香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊(通訊員 劉紫洋 李潔)近期，衡山縣人民法院萱洲法庭通過(guò)立足鄉(xiāng)賢調(diào)解的多元解紛機(jī)制，圓滿化解一起跨越16年的民間借貸糾紛，此次調(diào)解既守住了契約精神的法治底線，又護(hù)住了血脈親情的倫理紐帶，彰顯了基層治理中柔性司法的實(shí)踐智慧。

在法庭庭長(zhǎng)和特邀調(diào)解員的見(jiàn)證下，被告當(dāng)場(chǎng)向原告以現(xiàn)金的方式現(xiàn)場(chǎng)交付案款

?原告趙某系衡東縣某金融管理工作人員，二被告謝某、朱某系原告配偶親屬。1995年，二被告在株洲市蘆淞服裝市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模三次通過(guò)原告在金融機(jī)構(gòu)貸款共計(jì)119 000元。之后，二被告一直未歸還該筆貸款，為使國(guó)家資金不受損失，2009年趙某代二被告清償了案涉貸款本金并支付利息15 123元。之后兩被告一直未歸還原告趙某代為歸還的貸款本金及利息，2013年被告謝某向原告出具欠條，但僅償還15 000元。2025年3月，趙某向被告住所地的衡山法院提起訴訟。

承辦法官經(jīng)詢問(wèn)得知雙方對(duì)實(shí)際借款本金產(chǎn)生爭(zhēng)議：被告主張?jiān)冀杩顬?0 000元，在欠條出具后已歸還了部分款項(xiàng)。原告堅(jiān)持按訴請(qǐng)金額追償，看似簡(jiǎn)單的數(shù)字分歧，實(shí)則交織著親情倫理與契約精神的碰撞。

面對(duì)這起“陳年舊賬”，萱洲法庭采用“特邀調(diào)解員+法官”聯(lián)合調(diào)解模式，委派曾任當(dāng)?shù)?0余年的村書記擔(dān)任調(diào)解員。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，村書記先用幾句方言讓原告被告憶起往日情分。法官則從法律角度釋法明理，經(jīng)過(guò)兩小時(shí)“情理法”交融的調(diào)解，雙方間距逐漸縮短。

確定好調(diào)解金額后，因原告年事較大，無(wú)法使用線上收款等方式收取欠款，遂提出要在法庭庭長(zhǎng)和特邀調(diào)解員的見(jiàn)證下以現(xiàn)金的方式現(xiàn)場(chǎng)交付案款，被告表示同意，原、被告雙方約好“五一”節(jié)后到法庭兌現(xiàn)。節(jié)后，二被告不僅取款如約而至，并專程接原告來(lái)到法庭。當(dāng)皺褶的鈔票經(jīng)過(guò)調(diào)解員雙手鄭重交付時(shí)，十六年積怨在法庭的笑聲中冰釋。

本案是萱洲法庭踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)縮影，這場(chǎng)糾紛的化解，未用一紙判決而靠一場(chǎng)“走心”調(diào)解，既以法律厘清墊付追償邊界，又以鄉(xiāng)情喚醒家族互助記憶，更以“現(xiàn)金交付”的儀式感重塑信任。接下來(lái)，萱洲法庭將繼續(xù)以“鄉(xiāng)情為紐帶、法治為根基”的實(shí)踐，書寫著新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的鄉(xiāng)村篇章。

作者：劉紫洋 李潔

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)